Viel Feind, viel Ehr.

Dieser kleine persönliche Blog hat es tatsächlich geschafft, von Facebook gesperrt zu werden. Facebook war im Prinzip bisher die einzige Verbreitungsmöglichkeit.

Letzte Woche bekam ich beim Versuch, einen Beitrag bei Facebook zu posten, die Nachricht, dass diese Webseite die Sicherheit bei Facebook bedroht.

Wow! Die Sicherheit von Facebook (was auch immer das sein mag) wird von diesem Blog bedroht.

Meinen die das in technischer Hinsicht? Also dass die Webseite bzw. der Link nicht vertrauenswürdig ist? Also von wegen Viren oder Datensicherheit oder so...

Hm, das ist immerhin die offizielle Blogger-Seite von Google. Die sollten eigentlich kein Problem mit so etwas haben.

Oder meinen die das in inhaltlicher Hinsicht?

Sind meine Gedanken tatsächlich eine Gefahr für Facebook? 

Ich denke nicht. Facebook ist eine weltweite Community mit mehr als 1 Mrd. Nutzer. Der Teil von denen, der mich kennt und der überhaupt von mir Notiz nimmt, ist nicht mal messbar. Es sind im Wesentlichen die Facebook-Freunde und die, die mich aus Gruppendiskussionen kennen. Und für meine Facebook-Freunde stelle ich wohl keine Gefahr dar, denn dann wären sie wohl kaum meine Facebook-Freunde.

Wahrscheinlicher ist, dass bei Facebooks Maaß'scher Zensurabteilung einer oder ein paar Meinungsdiktatoren sitzen, die meine Kommentare bei FB registriert haben und denen diese schlicht nicht gefallen. Dort wird es ne Menge grüner, linker bis linksradikaler Wachposten geben, die meinen, dass vom Mainstream abweichende Meinungen zu unterdrücken sind.

Also wird die URL des Blogs in den Algorithmus integriert und zack, schon ist das Problem beseitigt, dass ich meine Gedanken, die anderen nicht gefallen, über Facebook verbreiten kann.

Laut den Gemeinschaftsstandards von Facebook versteht man unter dem Bereich Sicherheit Verstöße folgender Art:

Die Punkte 6 bis 8 entfallen wohl. Würde so etwas zu meinen Freizeitbeschäftigungen gehören, würde ich wohl kaum in meinem Blog oder bei Facebook darüber berichten.

Bei Punkt 9 könnte man fündig werden. Da geht es um "Erniedrigung und Beschämung von Privatpersonen". Auch das wird man auf meinem Blog nicht finden. Denn ich äußere mich fast nur zum aktuellen Zeitgeschehen und zu Personen des öffentlichen Lebens. Und gerade die sind ausdrücklich ausgenommen in den Facebook-Standards. Dort heißt es:

"Unsere Bullying-Richtlinien gelten nicht für Personen des öffentlichen Lebens, da wir Diskussionen ermöglichen möchten. Hierzu gehört oftmals die kritische Auseinandersetzung mit Personen, die in den Nachrichten erwähnt werden oder eine große Anhängerschaft haben. Jedoch muss auch die Diskussion über Personen des öffentlichen Lebens unseren Gemeinschaftsstandards entsprechen. Inhalte über diese Personen, die gegen andere Richtlinien verstoßen, einschließlich Hassrede oder glaubhafte Drohungen, entfernen wir.


Aha, "Hassrede". Das könnte passen. Denn das ist ja der neue Mode-Tatbestand, unter dem Linke und Herrschende alles zusammenfassen, was ihnen ideologisch nicht passt und/oder ihre Macht bedroht.

Ja, ich mache mich über bestimmte Linke, Grüne und Herrschende lustig in meinem Blog, teilweise auch mit drastischer Wortwahl. Und manchmal kommt auch durch, dass ich gewisse Personen hasse. Und zwar diejenigen, die pauschal andere als "rechtsradikal" oder "rassistisch" beschimpfen oder zu Gewalt aufrufen oder gewalttätig werden. Solche Leute hasse ich. Ja. Und das ist mein gutes Recht. Hass auf asoziales Verhalten ist keine Straftat, sondern völlig natürlich.

Und selbst rufe ich niemals zu Gewalt auf (außer in Form der Selbstverteidigung) oder befürworte Gewalt gegen Andere.

Also genaugenommen trifft auch dieser Punkt auf meinen Blog nicht zu.

Die Punkte 10 und 11 der Facebook-Richtlinien sind auch nicht einschlägig.

Und siehe da: heute wollte ich mal wieder versuchen, etwas hochzuladen. Aber jetzt hat Facebook den Inhalt der Meldung geändert. Inzwischen stelle ich keine Gefahr mehr für die Sicherheit auf Facebook dar, sondern mein Blog wird als Spam eingestuft.

So so. Jetzt also Spam.

Das ist ja noch absurder. 

Da sich bei Facebook nichts findet, was unter "Spam" zu verstehen ist, schauen wir mal bei Wikipedia nach. Laut Wikipedia ist Spam:

Also massenhafte, unerwünschte Nachrichten. 

Also ich weiß ja nicht, was bei Facebooks Zensurabteilung als "massenhaft" gilt, aber so alle paar Tage oder Wochen oder Monate mal einen Beitrag zu posten, gilt wohl bei keinem vernünftigen Menschen als "massenhaft".

Und "unerwünscht"? Nun, das gilt wohl erstmal für jeden Beitrag, den irgendwer auf Facebook postet. Denn niemand befragt vorher seine FB-Freunde, ob sie etwas dagegen hätten, wenn ich jetzt in meinem Profil einen Beitrag poste und sie das dann lesen müssen. Außerdem ist das das Prinzip von Facebook, dass man einfach so Dinge in seinem Profil postet.

Möglich, dass im Nachhinein mal der ein oder andere einen Beitrag von mir als "unerwünscht" einstuft, den ich in irgendwelchen öffentlichen Gruppendiskussionen an passender Stelle veröffentliche. Nur hat das mit Spam ebenfalls nichts zu tun, denn es ist immer noch nicht massenhaft und gehört außerdem ebenfalls zum Prinzip von Facebook. Denn es wird immer irgendjemanden geben, dem irgendeine Meinung nicht passt. Wenn es danach geht, kann man Facebook schließen. Denn das ist jeder Beitrag irgendwie "unerwünscht".

Also egal, aus welcher Richtung man sich das ansieht, es handelt sich ganz offensichtlich nur eine Zensurmaßnahme eines oder mehrerer Wachposten aus dem Facebook-Zensurteam, denen schlicht meine Meinung nicht passt.

Da meine Beiträge aber gegen keine der selbstgesetzten Facebook-Richtlinien verstoßen, handelt es sich um persönliche Willkür.

Natürlich ist es der Firma Facebook selbst scheißegal, was ich so dort poste. Es war ja früher auch problemlos möglich, meinen Blog dort zu verlinken. Und das Zensurteam ist ja nur eine Vorgabe der derzeit Herrschenden, diesem unerträglichen Mix aus linken/grünen und vormals konservativen machtgeilen Politikern, die die Kontrolle über die veröffentlichte Meinung erhalten wollen.

Also handelt es sich eindeutig um politische Zensur.

Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten, in dem wir gut und gerne leben.


Update: Heute wollte ich es wieder versuchen, den Link zum Blog gekürzt bei Facebook zu posten, also ohne das https:// am Anfang und dann kam wieder die Meldung von vor ein paar Tagen:

Okay, also gilt die offizielle Blogseite von Google als technisches Risiko für Facebook. 

Klar. :-)

Update: Nach Androhung juristischer Konsequenzen wurde mein Blog wieder entsperrt.

Schwere Zeiten für Satiriker

Wer heute einen politischen Satire-Roman schreiben will, kann nur verlieren. Dieser Autor kann nur einen langweiligen Ladenhüter produzieren. Denn niemand kann sich das ausdenken, was die Hauptdarsteller im bundesrepubikanischen Staatstheater abliefern, topped noch jede absurde erfundene Geschichte.

Da wird der Verfassungsschützer von der Verfassungsbrecherin gefeuert und gleichzeitig befördert, da stimmen alle zu, nur um dann ein paar Tage später dann zu erkennen, dass das ja nun parteipolitisch irgendwie blöd gelaufen ist. Und da traut sich die Vorsitzende der ehemaligen Volkspartei der Spezialdemokraten tatsächlich zu sagen, die Reaktionen aus der Bevölkerung hätten gezeigt, dass sie Vertrauen verloren haben anstatt welches zu gewinnen. Und dann wollen sie einen "neuen Deal" aushandeln, um wieder Vertrauen zu gewinnen. Natürlich wird der Verfassungsschützer nicht wieder in sein Amt gesetzt, nein, es soll ein anderer Job für ihn gefunden werden. Und die Führer, sorry... Anführer der anderen (Noch-)Volksparteien signalisieren Zustimmung.

Also ich weiß ja nicht, welche Reaktionen der Bevölkerung den Anführern der sogenannten "demokratischen und anständigen" Parteien so zugespielt werden, aber glauben die ernsthaft, sie könnten Vertrauen der Bevölkerung in die Politik zurückgewinnen, indem sie nun einen anderen Posten für den gefeuerten Verfassungsschützer finden? Glauben die das wirklich?

Oder halten sie die Bevölkerung tatsächlich für so blöd, dass die das glaube, wenn die Anführer der etablierten Kartell-Parteien sowas sagen?

Gut, für einen Großteil der Wähler der Kartell-Parteien mag das zutreffen, schließlich geben sie ihre Stimme diesen Clowns, aber es werden immer weniger, wie man z.B. an den eindrucksvoll amüsanten Umfrageergebnissen der "Spezialdemokraten" sieht.

Aber die anderen werden immer mehr. Gut so.

Und um dem Ganzen dann die Krone aufzusetzen, meldet sich der Alpha-Kevin der JuSos mit folgenden Worten: "Vom heutigen Tag geht ein starkes Signal aus. Es zeigt, dass Politiker auch Menschen sind und sich irren können. Und dass sie diese Fehler wieder gutmachen können."

Oder so ähnlich.

Als ich das hörte, wünschte ich mir, ich würde direkt neben ihm stehen und dann hätte ich ihm in seine lächerliche Politikervisage gebrüllt: 

"Bitte was? Dieser Tag zeigt, dass auch Politiker Menschen sind und Fehler machen? Hahahaha... für diese Erkenntnis brauche ich aber keine A. Nahles und ihre peinlichen Polit-Shows.

Glaubst du Spacken ernsthaft, irgendein Mensch hat Politiker für unfehlbare Roboter gehalten, die sich nie irren? Glaubst du Kasper das wirklich?

Ich sage dir was: sich zu irren ist die am meisten verbreitete Politikereigenschaft. Sie ist systembedingt. Weil Politiker immer glauben, sie wüssten besser als fremde Menschen, was gut für sie wäre. Und gerade die Spezialdemokraten haben da einen beeindruckenden Track Record."

Diese Selbstüberhöhung ist wirklich unglaublich. Halten sich diese Kasper wirklich für Deutschlands Elite?

Polizeiliche Kriminalstatistik

Heute fiel mir zufällig die Polizeiliche Kriminalstatistik 2017 in die Hände.

Mord und Totschlag.

Seite 12:

Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen bei Mord 37,3%, bei Totschlag 44,5%.

Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung.

Seite 19:

Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen liegt zwischen 9,8 und 82,1%.

Raubdelikte.

Seite 28:

Anteil nichtdeutscher Tatverdächtiger liegt bei 40,3%

Dialektik aus dem Alltag

In Chemnitz feiert die selbsternannte "Moral-Elite" ein Konzert gegen rechte Gewalt gegen Flüchtlinge und Ausländer.

Währenddessen in Cottbus:

Syrer brüllen "Sieg Heil"

Gratis-Konzert

Bekommt jetzt eigentlich jeder Ort, in dem ein abgelehnter Asylbewerber einen Menschen tötet, ein Gratis-Konzert von Campino und Saure Sahne Fischsekret?

Das kann doch niemand wollen! Vielleicht stehen dann mal endlich ein paar mehr Menschen auf.

Und die Herren Musiker kommen ja dann auch irgendwann in Terminnot. Sie werden kaum noch Zeit für richtige Konzerte finden, mit denen sie Geld verdienen können.

PR-Termin

Die Moral-Elite trifft sich zum PR-Termin in Chemnitz und feiert sich dort als "die Guten"...