Schwieriges einfach erklärt! Danke ÖR-Rundfunk!

Das ist wirklich ganz große Kunst: Schwieriges einfach zu erklären!

Dafür ist dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk kein Thema zu komplex und kein Gast zu teuer, um nicht noch Licht in die letzten Geheimnisse unseres Alltags zu bringen.

Der BR klärt auf:

Ich weiß nicht, was mich mehr bestürzt!

Ist es, daß der BR in einem Interview mit einer "Wirtschaftsweisin" überhaupt eine solche Frage stellt?

Oder ist es, daß eine "Wirtschaftsweisin" eine solche Frage auch noch ernsthaft beantwortet?

Oder ist es, daß der BR diese Erkenntnis als so wichtig ansieht, daß er sie in einem separaten Bildhinweis dem Publikum präsentieren muss?

Oder ist es die Vermutung, daß entweder beim BR völlig minderbemittelte sog. "Journalisten" arbeiten, die solche Fragen stellen oder daß der BR seine Zielgruppe für so minderbemittelt hält, daß man ihr solche "Erkenntnisse" präsentieren muss? Oder beides?

Jedenfalls sind unsere GEZ-Gebühren entweder zu hoch und werden völlig fehlgeleitet oder sie sind zu niedrig und es braucht noch mehr, um die sog. "Journalisten" auf ein Level zu heben, daß ihre Fragen nicht einer intellektuellen Totalkapitulation und einer Beleidigung des normal denkenden Menschen gleichen.

Ich stelle mir gerade die Redaktionssitzung in Vorbereitung dieser Sendung und des Interviews und speziell diesen Moment vor, in dem es diese Frage tatsächlich in den Katalog von Fragen geschafft hat, die man der "Wirtschaftsweisin" stellen könnte. "Fremdscham" ist wohl das richtige Wort dafür.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, daß eine Umfrage unter Grundschülern, nachdem man ihnen kurz erklärt hat, daß Inflation alles teurer macht, mit der Frage, wem eine Inflation am meisten schadet, zum selben Ergebnis geführt hätte.

Aber ich bin kein Journalist und auch kein Wirtschaftsweiser*außen.

Politiker tun Politikerdinge

Diesen Mittwoch (18. Mai) hat Eintracht Frankfurt in Sevilla das Finale der Europa League gegen die Glasgow Rangers gewonnen.

Der Sieg war der Abschluss einer einzigartigen, herausragenden "Reise" durch diesen Wettbewerb. Die Eintracht hat sowohl auf dem Platz als auch durch ihre Fans auf den Rängen Unglaubliches geleistet. Zehntausende Fans haben die Mannschaft quer durch Europa begleitet und sie zu der Leistung angetrieben, die sie auf dem Rasen erbracht haben.

Am Donnerstag war dann der traditionelle Empfang in der Stadt, wo die Siegermannschaft im Rathaus oder an einem anderen besonderen Platz den Pokal den Fans präsentiert.

Ein Augenblick, der allein denjenigen gehört, die diese Leistung vollbracht haben. Also den Spielern und den Fans.

Der Kapitän und der Trainer wollten dann den Pokal auf den Balkon des Rathauses tragen und ihn den Fans präsentieren.

Wie gesagt, da war der feierliche, krönende Abschluss einer langen "Reise" durch Europa, der allein den Protagonisten gehören sollte.

So würde es jedenfalls jeder normale Mensch mit Prinzipien und einem gesunden Empfinden für den Respekt vor der Leistung anderer sehen.

Nicht so der Oberbürgermeister der Stadt Frankfurt.

Auf dem Weg durch's Rathaus schnappte er sich den Pokal, zu dessen Gewinn er NICHTS, wirklich GAR NICHTS beigetragen hat und wollte ihn als erster den Fans präsentieren, die im Innenraum des Rathauses versammelt waren.

Bürgermeister nimmt sich den Pokal

Das Maß an Dreistigkeit, Charakterlosigkeit, Respektlosigkeit und Eitelkeit ist kaum noch zu übertreffen!

Was muss man für ein eitler Scheißkerl sein, um sich so im Erfolg anderer Menschen zu sonnen und sich so sehr in de Vordergrund zu spielen und anderen Menschen ihren großen Moment zu stehlen!

Auch wenn man wie er ein eingefleischter Frankfurt-Fan ist, hält man sich einfach zurück, wenn andere Leute ihren großen Moment, vielleicht den größten der Karriere haben.

Immerhin ließ er den Spielern das Vergnügen, den Pokal als erste auf den Balkon hinauszutragen und den Fans auf dem Platz vor dem Römer zu präsentieren.

Kuchenbasar? Bitte nur mit Umsatzsteuer!

Ohne Steuern gibt es keine Straßen, keine Schulen, keine Kindergärten, Krankenhäuser, Schwimmbäder usw... blablabla.

Kennen wir alle. 

Deswegen müssen ja Unternehmer, wenn sie am Markt tätig sind und eine Wertschöpfung erbringen, eine Steuer auf diese Wertschöpfung abführen. Nennt sich Umsatzsteuer. 

Denn schließlich wissen wir ja auch alle, daß ein Unternehmer ausschließlich deswegen unternehmerisch und wertschöpfend tätig sein kann, weil es eine Regierung und eine Verwaltung gibt, die ihm diese unternehmerische Tätigkeit erst ermöglicht. 

Ohne Regierung und Verwaltung würde ja kein Mensch auf die Idee kommen, unternehmerisch tätig zu werden. Also muss der Unternehmer (tatsächlich aber der Konsument/Käufer) diese Steuer zahlen. 

Kennt man auch.

Aus dieser (und aus anderen Steuern) werden dann oben genannte Segnungen des modernen Staates bezahlt.

Aber es gibt noch immer Bereiche, in denen dieses so gerechte System der Umverteilung noch nicht umgesetzt ist und es einen Wildwuchs aus unbesteuerter Tätigkeit gibt. So ist bis jetzt der gesamte Bereich der Tätigkeiten von Kommunen und Gemeinden und anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften umsatzsteuerfrei.

Naja, und so geht's ja nun nicht!

Die EU ist da erfreulicherweise eingeschritten!

Ab Januar 2023 sind auch Körperschaften des öffentlichen Rechts umsatzsteuerpflichtig!

https://www.sueddeutsche.de

Also Kommunen, Ministerien, Landratsämter usw. müssen dann Umsatzsteuer auf ihre Leistungen erheben, wenn diese auch von privaten Firmen erbracht werden könnten. Denn ansonsten entstünde ja ein Wettbewerbsnachteil für die privaten Firmen.

Wenn also die Stadtreinigung die öffentliche Straße reinigt, dann wird ab 2023 darauf Umsatzsteuer fällig, denn die Reinigung einer Straße könnte ja auch durch eine Privatfirma erledigt werden. 

Straßenreinigung wird üblicherweise den Eigentümern der durch die Straße erschlossenen Grundstücke in Rechnung gestellt. Eventuelle Fehlbeträge der Betriebe werden durch Steuern ausgeglichen. Da kommt nun also noch Umsatzsteuer obendrauf.

Also noch einmal: ein öffentliches Unternehmen, daß durch die Gebühren und Steuern der Bürger finanziert wird, stellt auf ihre Leistung noch eine Umsatzsteuer in Rechnung, die dann wieder an die öffentliche Hand gezahlt wird. Also an das zuständige Finanzamt. Über den Finanzausgleich erhält der Bund etwa 53% der Umsatzsteuer-Einnahmen.

Im Endeffekt bedeutet das eine Steuererhöhung für viele private Grundstücksbesitzer, die nämlich als Privatperson keine Vorsteuer abziehen können. Gewerbliche Grundstücksbesitzer werden die Umsatzsteuer auf ihre Mieter umlegen, für die es dann auch wieder wie eine Steuer- oder Mieterhöhung wirkt.

Ziel dieser Gesetzesänderung ist also natürlich nicht die "Gerechtigkeit", also die Aufhebung irgendeines Wettbewerbsnachteils für private Unternehmer, sondern Mehreinnahmen für den Staat! Die "Chancengleichheit im Wettbewerb" dient wieder nur als Maskerade. Denn schon jetzt schaffen es ja private Unternehmen, zum Beispiel bei der Stadtreinigung, trotz des Nachteils der Umsatzsteuerpflicht, den öffentlichen Unternehmen Konkurrenz zu machen.

Völlig absurd wird es, wenn man die Kernaussage dieses Gesetzes zu Ende denkt, wie in dem oben verlinkten Artikel der Süddeutschen.

Veranstaltet eine Schule einen Kuchenbasar, dann würde nach dem Wortlaut des Gesetzes auch hier eine Umsatzsteuerpflicht entstehen. Denn der Kuchen könnte ja auch von einem Bäcker gebacken werden. Soweit die Idee des Gesetzes. 

FALSCH!

Der Sinn eines Kuchenbasars ist gerade nicht, den Kuchen von einem Bäcker zu kaufen, sondern der Sinn ist es, daß Schüler und ihre Eltern zusammen Kuchen backen und diesen dann verkaufen, um Einnahmen für einen bestimmten schulischen Zweck zu erzielen. 

Es geht bei einem Kuchenbasar nun gerade um den selbst gebackenen Kuchen! Wer sich auf so einem Kuchenbasar mit Kuchen vom Bäcker sehen lässt, kann gleich wieder nach Hause gehen.

Es geht um Privatinitiative! Etwas, was dem Staat aus Prinzip ein Dorn im Auge ist. Menschen helfen sich untereinander ohne Einmischung des Staates und auch ohne, daß der Staat seine klebrigen Finger in diese Hilfe stecken kann.

Und jede Schule müsste nun eine USt.-Ident-Nummer anfordern, eine USt.-Erklärung machen und die Käufer des Kuchens müssten mehr bezahlen, wovon die Schule nicht mal etwas hat.

Am Ende müssen noch Registrierkassen angeschafft und Bons ausgedruckt werden! Als Nachweis! Es könnte ja sonst Geld am Staat vorbei eingenommen werden.

Und die Eltern haben übrigens vorher auf die Zutaten, also Mehl, Eier, Zucker, Milch, Hefe, Obst usw. auch schon Umsatzsteuer gezahlt. Und sie können als Privatleute die gezahlte Umsatzsteuer nicht als Vorsteuer geltend machen.

Und wenn dann, um es auf die Spitze zu treiben, die Schule auch noch selbst zum Abzug der Vorsteuer berechtig wäre, dann hätten wir nichts weiter als ein bürokratisches Monster geschaffen, bei dem außer Bürokratie und höheren Preisen für die Konsumenten nicht viel rum kommt.

Immerhin erkennen auch Politiker in Deutschland diesen Wahnsinn, diesen Angriff auf den Gemeinsinn und die Privatinitiative und arbeiten an Ausnahmeregeln oder Lösungsmöglichkeiten für solche Fälle.

Aber auch die anderen Fälle, in denen staatliche Einrichtungen eine Steuer erheben, die dann wieder an den Staat abgeführt wird, sind wieder mal nichts weiter als ein Zeichen für den Idiotismus und das völlige wirtschaftliche Unverständnis und für den gierigen und gemeinsinn-feindlichen Charakter des Staates und seiner Institutionen, in diesem Falle der EU!

Air Deutschland

Nicht nur die sog. Verteidigungsministerin dieses Landes nutzt regelmäßig und gern den Flugservice der Regierung, auch die von jeder politischen Einflussnahme unabhängigen und über jede Befangenheit erhabenen Richter des BVerfG stehen auf der Passagierliste.

Zum Kanzlerdinner am 30.06. des vergangenen Jahres flog die ehrenwerte Richterschar mit Hilfe der Flugbereitschaft der Regierung.

Interessant die Begründung:

Hier übrigens das Infektionsgeschehen in Deutschland um den 30.06.2021 herum.

Damals gab es also etwa 600 neue sog. "Covid-Infektionen" am Tag in Deutschland. Da kann man wirklich gar nicht vorsichtig genug sein. Schließlich reden wir ja von den Bewahrern der Verfassung. Wer soll denn dieses Land vor der übergriffigen Regierung beschützen, wenn die sich mit Corona "infizieren"? Nicht auszudenken, dieser Verlust an Rechtsstaatlichkeit!

Wieso eigentlich hat die ehrenwerte Gesellschaft nicht den Zug genommen oder einen Bus gemietet? 

Das wäre viel besser für's Klima gewesen und die "Infektionsgefahr" wäre auch nicht so groß in einem gemeinsamen Zug-Abteil oder einem Charter-Reisebus. Und so schlecht ist die Erste Klasse der Bahn nun wirklich nicht.

Aber wahrscheinlich ist so ein Flug mit der Flugbereitschaft der Regierung im Special-VIP-Ticket für besonders wertvolle Staatsgäste im Paket inbegriffen.

Familienglück

Die deutsche Verteidigungsministerin steht in der Kritik, weil ihr Sohn im Regierungshubschrauber mitfliegen durfte.

Zu Unrecht, wie ich finde!

Nach Informationen in den Medien flog sie mit ihrem Sohn zuletzt in den Osterurlaub nach Sylt. Außerdem hat sie ihn auch schon vorher öfter zu offiziellen Anlässen mitgenommen.

Ich finde, man sollte das nicht mehr kritisieren in der heutigen Zeit!

Ich finde, man sollte Mütter darin unterstützen, soviel Zeit wie möglich mit ihren kleinen Kindern zu verbringen. Reden nicht immer alle von der Vereinbarkeit von Beruf und Familie?

Und die Zeit vergeht doch so schnell. Soll sie doch ihren Jungen zu so vielen Anlässen wie möglich mitnehmen und auch noch in den Urlaub mit dem kleinen Racker fahren!

Das wird vorbei sein, wenn der Junge erst mal groß ist.

Neues aus Absurdistan!

https://jungefreiheit.de

Aber warum denn auf halbem Wege anhalten?

Man könnte auch noch ein paar Windräder integrieren.

Serviervorschlag:

Schön, oder?

Ein Freund, ein guter Freund...

... das ist das Schönste, was es gibt auf der Welt...

Oder auch: wenn Du denkst, daß Staaten/Regierungen Deine Freunde sind...

Eigentlich können die Ukrainer einem leid tun. Also die normalen Ukrainer, die Bürger des Landes. Zum einen leiden sie natürlich tatsächlich unter dem russischen Einmarsch, zum anderen werden sie, wenn sie schlau und ehrlich genug sind, irgendwann feststellen, daß der Westen gar nicht ihr Freund ist.

Weder die USA, noch Großbritannien und schon gar nicht Deutschland.

Was würden richtige Freunde tun, wenn ein Freund in Gefahr ist?

Sie würden alles, was möglich ist, sofort mobilisieren und dem Freund helfen. Das würde in der aktuellen Situation bedeuten, Bodentruppen in die Ukraine zu schicken und Russland frontal zu bekämpfen. Mit allem, was gerade militärisch aktiv ist.

Was machen die "Freunde" der Ukraine stattdessen?

Verhängen Sanktionen, die ihnen selbst mehr schaden als Russland und mit denen sie ihre eigenen Volkswirtschaften ruinieren, stehlen Vermögenswerte von russischen Oligarchen, die mit dem Krieg wahrscheinlich genauso wenig zu tun haben wie Jogi Löw, diskriminieren russische Sportler und Künstler und irgendwann, nach mehreren Wochen denken sie dann mal laut über eine militärische Unterstützung nach. Und die sieht dann nicht so aus, wie oben von mir beschrieben, sondern es werden ausgemusterte Waffen aus der Mottenkiste geholt, die dann im "Ringtausch" irgendwie in die Ukraine kommen sollen, für die es aber keine oder nicht ausreichend Munition gibt, von Personal und Einweisung/Trainings in/an die/den Waffensysteme/n gar nicht erst zu reden.

Im Falle der Gepard-Flak-Panzer, also Luftabwehrpanzer, handelt es sich um veraltete Technik, bei der eine angemessene Ausbildung/Einweisung auf gut zwölf Monate geschätzt wird, wobei es nur noch sehr wenige Spezialisten gibt, die die komplizierten Geräte bedienen können.

https://www.berliner-zeitung

Vielleicht wäre es hilfreicher für die Ukraine, wenn sie richtige Geparden, also die Raubkatzen aus Afrika, bekommen würden statt der veralteten Technik aus Deutschland, aber diese Tiere stehen ja auf der roten Liste der gefährdeten Tiere der Weltnaturschutzunion IUCN. Geht also auch nicht.

Für Leopard- oder Marderpanzer, die geliefert werden sollen, sollen auch nur etwa 3.500 Schuss Munition zur Verfügung stehen, hab ich irgendwo gelesen, wobei ich nicht weiß, ob damit die Munition für die Panzerkanone oder auch die MGs gemeint sind. Von den logistischen Problemen und der Ausbildung wollen wir wieder gar nicht reden.

Ich meine, wenn normale Bürger mit ihren Handys Videos von den Militärtransporten quer durch Europa aufnehmen und in den Sozialen Medien hochladen, dann werden die Russen wahrscheinlich die Seriennummer eines jeden einzelnen Militärgerätes auf diesen Zügen kennen.

Und sobald diese die polnisch-ukrainische Grenze überschritten haben, sind sie ein begehrtes Ziel für die russische Luftwaffe.

Abgesehen davon hat selbst das Pentagon zugegeben, daß sie nicht vollständig wissen, wer diese Waffen am Ende wo bekommt. Kein Wunder, im schon vor dem Krieg größten Waffenschmuggler-Paradies Europas.

Aber evtl. kommt es den Amerikanern nicht sehr ungelegen, wenn sich Panzerfäuste und leichte Artillerie in Europa verteilen und in Hände gelangen, die ein wenig, sagen wir "Unruhe" in Europa stiften können. Man weiß es nicht...

Jedenfalls hat das alles mit Hilfe unter Freunden nichts zu tun.

Was diese "Stück-für-Stück-Waffenlieferungen" auf jeden Fall erreichen, ist eine Verlängerung des Krieges, ohne Aussicht, daß die Ukraine einen schnellen Sieg über Russland erringt. Dafür ist es zu spät und die Waffenlieferungen nicht ausreichend.

Also wird dieser Krieg nun künstlich in die Länge gezogen. Auch daran könnten die Amerikaner durchaus ein Interesse haben. Die konventionellen Streitkräfte Russlands sind nach diesem Krieg erst einmal wesentlich reduziert. Und ein ständiger Kriegsschauplatz in der Ukraine wird viele Ressourcen der Russen bündeln, um künftig permanent ein militärisches Niveau zu haben, daß ihnen den Kampf weiter ermöglicht. 

Schon einmal hat dem Westen sein überlegenes Wirtschaftssystem von freien Marktwirtschaften geholfen, die damalige Sowjetunion "abzunutzen". Allerdings damals ohne permanente kriegerische Auseinandersetzungen, sondern einfach durch Wettrüsten (wenn man mal die Episoden Vietnam und Afghanistan und kleinere "Reibereien" im Süden Russlands außer Acht lässt).

Könnte aber sein, daß sich der Westen da verspekuliert. Wenn nämlich China entscheidet, Russland militärisch zu helfen. Die Atommächte Indien und Pakistan sowie die Öl- und Gasriesen im Nahen Osten sind ja jüngst auch nicht mehr so gut auf Amerika zu sprechen. Und dann steht da eben nicht nur Russland als Gegner da, sondern die Armeen von vier der größten Länder der Welt. Dazu allesamt Atommächte! Und potente Energielieferanten.

Daß es aber unter Staaten/Regierungen keine Freunde gibt, gilt natürlich auch für China. Deswegen wird man abwarten müssen, wem sich China künftig zuwendet.

Übrigens:

Freunden schenkt man auch mal gern was, wenn sie Hilfe brauchen. Nun ist Militärgerät so teuer, daß man das natürlich nicht alles einfach verschenken kann, aber muss man deswegen ein teures "Lend-Lease-Programm" auflegen, an dem sich die amerikanischen Rüstungsfirmen eine goldene Nase verdienen und an dem die Ukraine wahrscheinlich Jahrzehnte lang zu knabbern hat, also wegen der Rückzahlungen?

Russland erklärte dieser Tage, daß man noch bis ins Jahr 2006 Zahlungen an die USA aus "Lend-Lease-Programmen" des Zweiten Weltkrieges leisten musste.

Wäre der Westen auch wirklich der Freund der Ukraine, dann hätten sie in den letzten Jahren die ukrainische Armee derart aufgerüstet und zu einem Vorposten der NATO gemacht, daß Russland nicht so einfach hätte einmarschieren können.

Aber die offene Konfrontation mit Russland versucht der Westen natürlich zu vermeiden. So weit geht die Freundschaft zur Ukraine dann doch nicht.

Diese Krise ist wieder ein schönes Beispiel, daß all das Gerede von "Freunden" unter Staaten/Regierungen nur hohles Geschwätz für Sonntagsreden, Interviews und Beiträge in den Nachrichten ist.

Natürlich wissen die beteiligten Politiker auf allen Seiten, daß das so ist. Auch ein Selensky und seine Schauspielerkollegen in Regierung und Apparat wissen das. Die Amerikaner wissen das und die Russen auch. Selbst die weitgehend militärisch und außenpolitisch unbedarfte deutsche Regierung weiß das. Umso schlimmer, daß sie alle den Menschen in der Ukraine weiterhin dieses Schauspiel aufführen.

Ich wünsche den Ukrainern, daß sie nicht noch mehr unter diesem Krieg leiden müssen und daß die Erkenntnis nicht zu sehr schmerzt, daß der Westen gar nicht ihr Freund ist.

Wenn Du denkst, es geht nicht schlimmer...

... kommen die Grünen und bewiesen, daß es immer noch schlimmer geht. Bzw. absurder!

In Stuttgart gibt es ein Frühlingsfest mit Schaustellern und ihren Buden und Fahrgestellen.

Einige der Schausteller haben Motive auf ihren Anlagen, die jetzt den Unmut der Stuttgarter Grünen erregt haben.

https://jungefreiheit.de

Zitat aus dem Beitrag:

"Die Grünen-Fraktion im Stuttgarter Gemeinderat hatte Bilder und Deko-Statuen beanstandet, die leicht bekleidete Frauen zeigten und diese als sexistisch und diskriminierend kritisiert. Bei einer Darstellung werde der Hintern stark betont. Frauen würden so als „verfügbare Ware“ präsentiert.

Und weiter:

Auf einer anderen Kulisse ist ein Mann zu sehen, der einer sich räkelnden Frau die Bluse herunterzieht und ihr in den Ausschnitt lugt. Angesichts solcher Motive sei es nicht überraschend, wenn es zu sexuellen Übergriffen auf dem Volksfest komme, prangerte Grünen-Gemeinderätin Petra Rühle an. Sie kämen fast einem Aufruf der Vergewaltigung gleich. Die bemängelten Bilder müssten sofort entfernt werden."

"Kritik übt die Partei indes auch an anderen Darstellungen. So sei ein Bild, das ein Mädchen aus der Südsee zeige, das mit einem Baströckchen bekleidet tanzt, ebenfalls diskriminierend. Weitere beanstandete Motive zeigen Afrikaner in landestypischen Gewändern."

Hier eines der Motive:

Wir sehen offenbar eine Szene wie aus "1001 Nacht". Eine Bauchtänzerin, eine Oase und ein paar muslimisch/arabisch aussehende Männer.

Sind die Grünen in Stuttgart also der Meinung, daß die arabische Tradition des Bauchtanzes die Männer zur Vergewaltigung auffordert?

Kritisieren sie hier tatsächlich ein Patriarchat im Orient? Oder gar ein lustgesteuertes Verhalten unserer Mitbürger aus diesem Kulturkreis?

Oder richtet sich ihre Sorge eigentlich nur gegen Willi und Hermann und Thomas, die beim Anblick der Bilder ihre Hormone nicht im Griff haben würden und wahllos Frauen begrapschen oder gar vergewaltigen würden? Und das, obwohl Willi und Herrmann und Thomas von kleinauf nackte oder halbnackte Körper an deutschen Badeseen und in Schwimmbädern gewohnt sind?

Man weiß es nicht.

Aber vielleicht bevorzugen die Stuttgarter Grünen ja auch eine Verhüllung der Frau, wie es in arabischen Ländern üblich ist? Aber sollten sie dann nicht lieber in diese Länder ziehen, wo die Verhüllung der Frau schon Alltag ist?

Erstaunlich auch, welchen Spagat die feministisch besorgten Grünen und ihre Klientel hinbekommen.

In Göttingen dürfen ab 1. Mai in allen städtischen Schwimmbädern Frauen oben ohne baden!

Auslöser war das Göttinger Feministische Bündnis "Gleiche Brust für alle" und eine Person aus diesem Bündnis, die sich weder als Mann noch als Frau identifiziert, sondern als "non-binär", die nach landläufiger Meinung, zumindest aber nach Meinung eines Bademeisters offensichtlich als Frau zu erkennen war. Die Person hatte wohl weibliche Brüste. Und diese Person wollte in einem städtischen Schwimmbad oben ohne baden, was aber in Göttingens städtischen Schwimmbädern nur den Männern vorbehalten ist. Die Person erhielt daraufhin Hausverbot und ging dagegen vor, mit dem Ergebnis, daß sie nun ab dem 1. Mai ihre Brüste in Göttinger städtischen Schwimmbädern entblößen darf.

Oben ohne-Baden in Göttingen

Na von mir aus.

Ich habe ja gar nichts dagegen. Aber wie passt das nun dazu, daß man Schaustellern verbieten will, Motive von Bauchtänzer*innen (gibt es eigentlich auch Bauchtänzer?) zu verbieten? Oder gar die Betonung eines weiblichen Hinterns?

Wenn schon diese Darstellungen das Hormonzentrum von Willi, Hermann und Thomas und von mir aus auch von Ali und Achmed durcheinanderbringen und sie zu völlig willenlosen Vergewaltigern mutieren lassen, was soll dann erst bei einem "oben ohne-Badespaß" passieren?

Oder dürfen an diesen Tagen nur Frauen in die städtischen Schwimmbäder?

Erstaunlich, welche gegensätzlichen Meinungen aus demselben ideologischen/politischen Spektrum kommen und wahrscheinlich alle sowohl das eine als auch das andere gut und "richtig und wichtig" finden.

Übrigens, das hier ist eine der Grünen aus Stuttgart, die für mehr Prüderie auf dem Stuttgarter Frühlingfest eintritt: Petra Rühle

https://www.stuttgart.de/rathaus/gemeinderat/profilseite-gemeinderat-mitglieder/ruehle-petra.php

Die Dame ist offenbar eine sehr beschäftigte Person.

Hier ein Auszug ihrer Mitgliedschaften und Funktionen:

Ältestenrat

Aufsichtsrat der Film‐ und Medienfestival gGmbH (FMF)

Aufsichtsrat der Hafen Stuttgart GmbH (HSG)

Aufsichtsrat der Regio Stuttgart Marketing‐ und Tourismus GmbH

Aufsichtsrat der Stuttgarter Wohnungs‐ und Städtebaugesellschaft mbH (SWSG)

Aufsichtsrat Stuttgart‐Marketing GmbH

Ausschuss für Kultur und Medien

Ausschuss für Stadtentwicklung und Technik (STA) und Betriebsausschuss des Eigenbetriebs 

Ausschuss Interkommunaler Austausch

Beirat Kinder‐ und Jugendkultur (JES)

Beirat des Vereins Altes Schauspielhaus und Komödie im Marquardt

Beirat FITZ! Zentrum für Figurentheater e.V.

Beirat StadtPalais – Museum für Stuttgart

Beirat Theater tri‐bühne e.V.

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Fraktionsgeschäftsstelle

Findungskommission Künstlerhaus Stuttgart

Gemeinderat

Institut für Auslandsbeziehungen (Gremium)

Jury für den Molfenterpreis

Personalbeirat

Reform‐ und Strukturausschuss

Sozial‐ und Gesundheitsausschuss (SGA) und Betriebsausschuss Eigenbetrieb Leben und Wohnen (ELW)

Unterausschuss Leonhardsviertel des Ausschusses für Stadtentwicklung und Technik

Verwaltungsausschuss (VA) und Betriebsausschuss Abfallwirtschaft (AWS)

Verwaltungsrat der Kommunalanstalt Klinikum der Landeshauptstadt Stuttgart

Verwaltungsrat der Württembergischen Staatstheater Stuttgart

Stadtentwässerung Stuttgart (SES)

Nicht schlecht für jemanden, dessen Tag auch nur 24 Stunden hat und der auch noch im Ministerium für Verkehr des Landes Baden-Württemberg angestellt ist.

Zudem ist sie auch noch "Mitglied des Stuttgarter Gemeinderats und Sozialpolitische Sprecherin meiner Fraktion. Zudem bin ich Betreuungsstadträtin für den Stuttgarter Osten und stellvertretend für die Oberen Neckarvororte."

Toll! Ich bin sicher, sie nimmt jede dieser Aufgaben mit vollem Einsatz wahr. Genauso wie diese Tätigkeiten/Mitgliedschaften:

"Hierfür engagiere ich mich auch ehrenamtlich in verschiedenen Vereinen und Initiativen: Mitglied des Vorstands Wand 5 e.V., Gründungsmitglied Stadtteilkino e.V. – Stadtteilkino Ost, Mitglied Katzenhilfe e.V., Mitglied Freundeskreis Forum der Kulturen, Mitglied Deutsch‐Türkisches Forum e.V., Mitglied NABU e.V."

Na hoffentlich ist sie da überall ordentlich angezogen, um nicht die Lustzentren von Willi, Hermann, Alexander oder Ali und Achmed zu provozieren.

Pazifismus bedeutet...

Also dann bedeutet Pazifismus, daß wir andere sterben lassen, weil wir bereit sind, eine Entscheidung zu treffen?

Oder glaubt der Schwachkopf tatsächlich, daß durch Waffenlieferungen keiner mehr sterben würde? Oder daß weniger sterben würden?

Diese Heuchler bringen es selbst im Angesicht eines drohenden Atomkrieges fertig, ihre hohlen Phrasen weiter unter's Volk zu streuen.Wobei ja Habeck eh mit "Volk" nichts anfangen kann. So wie er das deutsche "Volk" verachtet, ist es ihm auch egal, wenn es in einem großen Krieg mit untergeht. Oder wenigstens das Deutschland, das er so hasst.

Und im Interview mit Maischberger verkündete er ja im März, daß er sowieso nicht in diesen Krieg ziehen müsste und wohl darin auch nicht sterben würde, aber wenn es zum Krieg kommt, dann würden viele sterben. 

So etwa ab 9:25 min

So ist das halt. Da kann man nix machen. So ist es immer! Regierungen müssen nie in die Kriege ziehen, die sie provozieren.

Wenn man das ganze Interview ansieht, muss man natürlich anerkennen, daß ihm das alles nicht leicht fällt. Allerdings fand dieses Interview im Märt 2022 statt und damals war die Position der Bundesregierung noch, keine Waffen in die Ukraine zu liefern. Trotzdem befürchtete er schon damals einen großen europäischen Landkrieg. Inzwischen hat die Regierung ihre Meinung geändert und ist für die Lieferung von Waffen, was die Gefahr eines Krieges eher erhöht als verringert. 

Immerhin wirkt Habeck nicht ganz so überzeugt und beinahe "euphorisch" wie die sog. Außenministerin Baerbock, die allerdings noch etwas Mühe hat, sich mit all den Tiernamen der deutschen Waffen zurechtzufinden.

Baerbock und die "Tierpanzer"

Naja, Grüne halt: sich wegen einer Grippe in die Hose machen, aber gegen Russland in den Krieg ziehen wollen... genau mein Humor!

Die große Heuchelei!

Alle reden öffentlich von den Sanktionen, die Russland ja so schwer treffen und wie man sich weigert, russisches Öl und Gas zu kaufen. Da können sich die Politiker des Westens so richtig als Kämpfer für Frieden und Freiheit produzieren und alle glauben ihnen. Tatsächlich läuft das Geschäft auf anderen Kanälen genauso weiter wie vorher.

Wie der Westen heimlich russisches Öl kauft

Alle wissen es. Der Westen weiß es, die Russen wissen es, die Händler wissen es. Und alle spielen mit. Viele Händler haben inzwischen ihre Rubel-Konten bei der russischen Staatsbank eröffnet und können weiter Öl und Gas bezahlen.

Und der deutsche Michel lässt sich erzählen, daß Öl und Gas teurer werden, weil man ja Sanktionen gegen Russland eingeführt hat. Die schaden natürlich weniger Russland, sondern den dummen Bürgern im Westen, denen man ja bekanntlich die absurdesten Geschichten verkaufen kann.

Polen brüstet sich damit, nicht in Rubel zu bezahlen und auf russisches Gas zu verzichten, tatsächlich kriegen sie aber per Schubumkehr in der Pipeline das Gas aus Deutschland, das vorher durch die Ukraine und Polen nach Deutschland floss.

Alles eine große Heuchelei.