Vertraut der Wissenschaft!

Im New York Times Magazine gab es kürzlich einen Beitrag über einen weiteren großen Betrugsfall in der Medizin, bei dem über Jahre Kinder und Jugendliche fehl-diagnostiziert und über-medikamentiert und damit massiv geschädigt wurden.

Das amerikanische News Outlet "The Blaze" berichtete darüber.

Es geht dabei um ADHS, diese Modekrankheit, die man offenbar erfunden hat, um die Auffälligkeiten mancher Kinder und Jugendlicher in ihrer Entwicklung zu einem Goldesel und einer Möglichkeit zur Erzielung akademischen Ruhms zu machen.

Ähnlichkeiten zu anderen medizinischen Betrugsfällen, gerade auch in der jüngeren Vergangenheit, sind nicht zufällig!

Hier die deutsche Übersetzung mit der Bitte zur Verbreitung. Schließlich glauben noch immer zu viele Menschen an die Integrität und Ethik von Big Pharma und "Wissenschaft".

Nachdem lange behauptet wurde, ADHS hätte eine biologische Ursache, gaben Wissenschaftler jetzt Erstaunliches zu.

„ADHS ist anscheinend eine unklassifizierbare, nicht messbare Störung, die teure Amphetamine zur Behandlung erfordert. 

Die medizinische Fachwelt hat eine beunruhigende Erfolgsbilanz darin, Dinge mit Überzeugung zu behaupten, die einfach nicht stimmen – wie es den Amerikanern klar wurde, die während der Pandemie Verletzungen durch angeblich sichere und wirksame Impfstoffe erlitten haben.

Am Wochenende gab es im New York Times Magazine eine erschütternde Enthüllung, die neue Zweifel an der Glaubwürdigkeit der sogenannten Experten, die die Masse in Gesundheitsfragen beraten, aufkommen lassen könnte. Dabei wurde bekannt, dass ADHS möglicherweise gar keine biologische Grundlage hat.

Diese Offenbarung wurde nicht von einem Aktivisten oder Kritiker gemacht, sondern von dem niederländischen Neurowissenschaftler, der anscheinend die Welt in die Irre geführt hat, indem er behauptete, „ADHS ist eine Störung des Gehirns.“

Niemand wusste, wie die Medikation eigentlich wirkt

In einem Artikel mit dem Titel „Haben wir über ADHS falsch nachgedacht?“ diskutierte Paul Tough die korrelierte Explosion der ADHS-Diagnosen und Ritalin-Rezepte in den 1990er Jahren – ein Trend, der, so Tough, von Kritik seitens Eltern und anderer Betroffener begleitet wurde, die sich Sorgen machten über die offensichtliche Kampagne, Kinder mit Methylphenidat und Amphetaminen zu behandeln.

„Man musste kein Scientologe sein, um anzuerkennen, dass es berechtigte Fragen zu ADHS gab“, schrieb Tough. „Trotz des raschen Wachstums von Ritalin wusste niemand genau, wie das Medikament wirkte oder ob es wirklich die beste Methode war, um die Aufmerksamkeitsprobleme von Kindern zu behandeln.“

Eltern hatten Recht, besorgt zu sein.

Ritalin, Adderall und die anderen stark suchterzeugenden Stimulanzien, die amerikanischen Jugendlichen schwer kontrollierbar aufgedrängt werden, haben eine Vielzahl unerwünschter Nebenwirkungen, sowohl kurzfristig als auch langfristig.

Kurzfristig können sie Nebenwirkungen wie Blasenschmerzen, blutigen Urin, unregelmäßigen Herzschlag und Herzrasen, Durchfall, Kopfschmerzen, Gelenkschmerzen, Schlafprobleme, Verwirrung, Unruhe, Anfälle und Erbrechen verursachen. Langfristig scheinen diese Medikamente das Wachstum, die Dopaminregulation sowie die Bildung und Speicherung von Erinnerungen zu beeinflussen und können erhöhten Blutdruck, Psychosen und Stimmungsschwankungen hervorrufen.

Im letzten Jahrzehnt sind die Verschreibungen von Stimulanzien zur Behandlung vermeintlicher ADHS-Symptome sprunghaft angestiegen – um 58 % zwischen 2012 und 2022. Die meisten verschriebenen Medikamente waren Amphetamine, so ein Dokument aus dem Jahr 2023, das für die Drug Enforcement Administration erstellt wurde.

Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hatten schätzungsweise 7,1 Millionen amerikanische Kinder (etwa 1 von 9) im Alter von 3 bis 17 Jahren im Jahr 2022 eine ADHS-Diagnose. Das sind mehr als doppelt so viele wie Mitte der 1990er Jahre, damals etwa zwei Millionen. Über die Hälfte der derzeit diagnostizierten Kinder erhält mindestens ein ADHS-Medikament.

Tough bemerkte, dass die medizinische Fachwelt, die bereits begeistert von dem ADHS-Hype war, die ersten Ergebnisse der Multimodal Treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (MTA) Studie aufgriff. Diese Studie, veröffentlicht im Jahr 1999, deutete an, dass Ritalin wirksam sei.

Nachdem die Ritalin-Welle voll im Gange war, erkannten James Swanson – der später als Berater für Pharmaunternehmen tätig war, darunter den Hersteller von Adderall, – und seine Kollegen, dass ihre Studie zur Befürwortung des Stimulantieneinsatzes schlecht gealtert war.

Während die Kinder in ihrer MTA-Studie nach 14 Monaten Verbesserungen berichteten, war nach 36 Monaten ihr Vorteil praktisch verschwunden, sodass sie die gleichen angeblichen Symptome zeigten wie die Vergleichsgruppe. Jahre später stellte sich heraus, dass die gleichen Probanden im Vergleich zu ihren Altersgenossen um einen Zoll kleiner waren.

Mit anderen Worten: Die medizinische Fachwelt hypte und förderte süchtig machende Medikamente vor allem auf Basis kurzfristiger Erfolge, die, im Gegensatz zur Medikamentenabhängigkeit, innerhalb von weniger als zwei Jahren verblassten.

„Es gibt Dinge in der Art, wie wir diese Arbeit machen“, sagte Swanson, der jetzt in seinen 80ern ist, Tough, „die definitiv falsch sind.“

„Ich stimme nicht mit Leuten überein, die sagen, dass die Behandlung mit Stimulanzien gut ist“, sagte Swanson, nachdem er drei Jahrzehnte lang die Medikamente studiert hatte. „Es ist nicht gut.“

Swanson scheint nicht der einzige vermeintliche ADHS-Experte zu sein, der jetzt erhebliche Zweifel hat.

Edmund Sonuga-Barke, ein Forscher in Psychiatrie und Neurowissenschaften am King’s College London, sagte Tough: „Ich habe 35 Jahre meines Lebens investiert, um die Ursachen von ADHS zu identifizieren, und irgendwie scheinen wir weiter von unserem Ziel entfernt zu sein, als wir es am Anfang waren.“

Wir haben eine klinische Definition von ADHS, die zunehmend von dem entfernt ist, was wir in unserer Wissenschaft finden“, fügte Sonuga-Barke hinzu. 

Weiter schlug Sonuga-Barke vor, dass ADHS keine statische, leicht definierbare oder objektiv messbare Erkrankung ist. 

Das ist nicht das, was Martine Hoogman, die Vorsitzende der Enigma-ADHS-Arbeitsgruppe, und ihr Team in einem im Jahr 2017 veröffentlichten Papier, das vom National Institutes of Health finanziert wurde und in der Lancet Psychiatry, einer peer-reviewed Zeitschrift von Elsevier, veröffentlicht wurde, nahelegten. 

Nach Jahren akademischer Diskussion über mögliche physische Unterschiede im Gehirn von Menschen mit ADHS-Diagnosen verglich Hoogman zusammen mit ihrem Team die kortikalen Volumina von Probanden mit ADHS-Diagnose mit denen einer Kontrollgruppe.

Während Tough angab, dass ihre Daten das Gegenteil beweisen, erklärten Hoogman und ihr Team ursprünglich: „Wir bestätigen mit hochauflösender Analyse, dass Menschen mit ADHS tatsächlich veränderte Gehirne haben, d.h. dass ADHS eine Gehirnerkrankung ist. Das ist eine klare Botschaft, die Kliniker Eltern und Patienten vermitteln sollten, um das Stigma rund um ADHS zu verringern und ein besseres Verständnis für die Erkrankung zu fördern. Auf diese Weise wird es ebenso offensichtlich wie bei beispielsweise der Major Depression, dass wir ADHS als eine Gehirnerkrankung labeln. Außerdem liefert die Feststellung, dass die ausgeprägtesten Effekte im Kindesalter auftreten, ein relevantes Modell für ADHS als eine Verzögerung in der Gehirnentwicklung.“ 

Hoogman machte kürzlich eine vollständige Kehrtwende, als sie auf ihre Aussage angesprochen wurde, und sagte Tough: „Damals haben wir die Unterschiede betont, die wir gefunden haben (obwohl sie klein waren), aber man kann auch schlussfolgern, dass die subkortikalen und kortikalen Volumina von Menschen mit ADHS und solchen ohne ADHS fast identisch sind.“

„Die Neurobiologie von ADHS ist viel komplexer als das“, fügte Hoogman hinzu. 

Sonuga-Barke deutete an, dass es bei einigen Wissenschaftlern eine Verzweiflung gibt, Beweise zu finden, die auf die biologische Natur von ADHS hinweisen. 

„Im Fachgebiet haben wir so große Angst, dass die Leute sagen könnten, es existiere nicht“, sagte Sonuga-Barke. „Dass das nur schlechte Erziehung ist, von der rechten Seite, oder dass es nur ein Produkt unserer postindustriellen Gesellschaft ist, von der linken Seite. Wir müssen uns noch mehr anstrengen, weil wir Angst haben, was mit den Kindern passiert, die die Medikamente nicht bekommen können. Wir haben gesehen, welchen Einfluss das auf das Leben der Menschen haben kann.“

„Es ist frustrierend.“

Die gut dokumentierte Überdiagnose und Überbehandlung von ADHS bei Kindern und Erwachsenen ist auf den ersten Blick besorgniserregend, aber noch viel schlimmer, wenn man sie im Licht von Sonuga-Barkes Verständnis betrachtet, dass ADHS-Diagnosen rein subjektiv und praktisch nicht widerlegbar sind; Swansons Eingeständnis, dass ADHS-Behandlungen langfristig nicht helfen; und Hoogmans Eingeständnis, dass es keine biologisches Signatur für die angebliche Störung gibt.

Blaze News hat bereits erwähnt, dass der Plan der Trump-Administration, die Verbreitung und Auswirkungen von Medikamenten auf Kinder zu bewerten, einige Kinderpsychiater und andere Akteure der Pharmaindustrie in Panik versetzt. Schließlich könnte Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. ihnen eine Einnahmequelle nehmen, wenn er ADHS genauer unter die Lupe nimmt.

Kennedy bemerkte während seiner Bestätigungsanhörung vor dem Senatsfinanzausschuss, dass „15 % der amerikanischen Jugendlichen jetzt Adderall oder ein anderes Medikament gegen Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) nehmen.“

"Wir über-medikamentieren nicht nur unsere Kinder, sondern eine gesamte Population", sagte Kennedy. 'Die Hälfte aller phamazeutischen Mittel der Erde werden hier verkauft".

Der konservative Kommentator Matt Walsh bemerkte in einer Antwort auf den Artikel des New York Times Magazine, daß "ADHS einer der größten Betrugsfälle in der Moderne ist. Millionen Kinder haben auf der Grundlage einer Lüge Medikamente bekommen, die das Hirn altern lassen. Jetzt, nach Jahrzehnten - und nachdem die, die es besser gewusst haben, zum Schweigen gebracht und diffamiert wurden - beginnen sie endlich, das zuzugeben! Es ist frustrierend!"

Der Autor und Journalist Alex Berenson schriebt auf X, "es ist unglaublich, daß Pharmaunternehmen und Sellenklempner diesen Schrott so lange propagiert haben."