Statistik für Leichtgläubige

Jeder kennt diesen Spruch: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Man muss aber Statistiken nicht mal fälschen, um damit Unfug anzustellen. Es reicht auch aus, Statistiken so zusammenzustellen, daß aus einer Korrelation eine (Schein-)Kausalität wird.

Hier ein aktuelles Beispiel. Die Europäische Gesundheitsbehörde ECDC hat folgende Grafik veröffentlicht, die einen Zusammenhang zwischen Impfquote in den EU-Ländern und der Zahl der Corona-Toten darstellen soll.

Auf den ersten Blick sieht diese Grafik beeindruckend überzeugend aus. Links sieht man die Impfquoten der verschiedenen Länder, rechts die Zahl der Corona-Toten.

Und scheinbar sind die Länder mit hoher Impfquote viel erfolgreicher im Kampf gegen die "Pandemie" als die Länder mit niedriger Impfquote. Bulgarien ganz am Ende hat die mit Abstand niedrigste Impfquote und die mit Abstand meisten Corona-Toten.

Was stimmt aber mit dieser "Statistik" nicht?

Also zunächst mal haben wir bei den Corona-Toten eine willkürlich gewählte 14-Tages-Periode aus November. Würde man einen anderen 14-Tages-Zeitraum wählen, würden sich andere Werte ergeben und die Tabelle würde sicher anders aussehen. Die Impfquote dagegen ist ein kumulierter Wert, der sich erst nach und nach aufbaut und in den meisten Ländern in den letzten Wochen kaum noch verändert hat. Zudem sind die Impfkampagnen in den verschiedenen Ländern unterschiedlich gestartet und hatten verschiedene Verläufe.

Es werden also verschiedene Werte mit völlig unterschiedlichem Zeitbezug miteinander verglichen. Außerdem werden sozio-ökonomische Unterschiede zwischen den Ländern völlig ausgeblendet!

Ein sinnvoller Ansatz wäre, die Situation in einem Land mit der heutigen Impfquote zu vergleichen mit der Situation im selben Land vor einem Jahr, als die Impfquote überall 0% betrug. Und wenn man dann für dieses Land ein Ergebnis hat, egal in welche Richtung, dann muss man anhand von anderen Ländern prüfen, ob dieses Ergebnis überall das Gleiche ist, also ob sich ein Muster erkennen lässt oder ob es auch Gegenbeispiele gibt.

Also schauen wir uns doch einfach mal ein paar dieser Länder an, wie es dort vor einem Jahr aussah. Ich habe mir die Mühe gemacht und ebenfalls für eine 14-Tages-Periode im November 2020 die täglichen Todesfälle je 1 Mio. Einwohner zusammenzurechnen. Die Daten dafür kommen von https://ourworldindata.org

Das Ergebnis sieht so aus:

Stellt man jetzt 2020 und 2021 gegenüber, ergibt sich dieses Bild:

Und da sieht die ganze Sache schon ganz anders aus!

Die blauen Balken stehen für das Jahr 2020 (ohne Impfung), die roten für das Jahr 2021 (mit Impfung).

Und im Falle von Deutschland, Malta oder Portugal mag es so aussehen, daß die Impfquote hier eine Wirkung zeigt. Die blauen Balken sind länger als die roten, also gab es im letzten Jahr bei einer Impfquote von 0% mehr "Corona-Tote" innerhalb von 14 Tagen im November als in diesem Jahr bei hohen Impfquoten.

Aber schon bei Finnland, Dänemark oder Irland ergibt sich ein anderes Bild.

Finnland hat jetzt mit 83% Impfquote mehr Corona-Tote als 2020, bei Irland und Dänemark sind die Todeszahlen etwa gleich, trotz Impfquoten von 93 bzw. 89%. Der Effekt der Impfungen wäre also gleich Null.

Und für die Schlusslichter bei den Impfquoten ergibt sich sogar das genaue Gegenteil!

Trotz begonnener Impfkampagnen in Lettland, Rumänien und Bulgarien mit Impfquoten von 66, 43 und 29% haben wir höhere Todeszahlen als vor einem Jahr bei einer Impfquote von 0%.

Mit der Logik der obenstehenden EU-Grafik könnte man jetzt sagen, daß die Impfungen in Lettland, Rumänien und Bulgarien zu mehr Corona-Toten geführt haben.

Das ist natürlich Unsinn, aber genau so ein Unsinn ist die obere Grafik der EU-Gesundheitsbehörde!

Davon abgesehen, befinden wir uns in einigen Ländern Europas gerade auf dem Höhepunkt der "Infektionen" im Jahr 2021 und man müsste die aktuellen Zahlen auch mit dem Höhepunkt der "Infektionen" des Vorjahres vergleichen. Das war für Deutschland im Dezember der Fall. In anderen Ländern sieht das ganz anders aus.

Also dieser simple Vergleich von Todeszahlen aus einem willkürlichen Zeitraum ist "Statistik" auf wirklich niedrigstem Niveau! Es ist eine Schande, daß die EU-Gesundheitsbehörde solche Grafiken erstellt und damit Schein-Kausalitäten suggeriert.

Und wirft man einen Blick auf die allgemeinen Todesraten in den europäischen Ländern, also Todesfälle durch alle Ursachen, nicht nur Corona, dann ergibt sich, daß Bulgarien, Rumänien und Lettland auch dort zu den europäischen Schlusslichtern gehören.

Vor Corona, im Jahr 2019, hatte Bulgarien die höchste Todesrate der EU. Lettland lag auf dem dritten Platz, Rumänien auf Platz 6.

In den Jahren davor sieht die Lage ähnlich aus.

Quelle

An einer besonders alten Bevölkerung liegt das nicht, denn das Durchschnittsalter in diesen Ländern liegt leicht unter dem von Deutschland, wobei der Unterschied nur ein paar Monate beträgt.

Offenbar müssen andere Faktoren eine Rolle spielen. Das könnte zum Beispiel der allgemeine Gesundheitszustand der Bevölkerung und die Qualität des Gesundheitswesens sein.

Und wenn in diesen Ländern die sog. "Corona-Toten" genauso gezählt werden wie in Deutschland oder Italien oder den USA, nämlich daß jeder Tote mit einem positiven PCR-Test in einem bestimmten Zeitraum vor dem Tod (so etwa 30 Tage!!!) und völlig unabhängig von der eigentlichen Todesursache zum "Corona-Toten" erklärt wird, dann ist es mathematisch und logisch nur folgerichtig, daß bei einer allgemein höheren Todesrate auch die Rate der "Corona-Toten" höher ist. Denn man erklärt einen Teil der "Normalsterblichkeit" einfach zur "Corona-Sterblichkeit".

Und ich gehe mal davon aus, daß es auch in Bulgarien oder Rumänien Geld für die Durchführung von PCR-Tests gibt und angesichts  der sozialen Lage in diesen Ländern ist der Anreiz zum "Geldverdienen mit PCR-Tests" wahrscheinlich noch höher als in Deutschland oder Skandinavien.

Was soll man also von einer Behörde halten, die solche absurden Statistiken veröffentlicht?

Entweder sitzen dort Leute, die wirklich nichts von ihrem Fach verstehen oder es sind Leute, die eine bestimmte Meinung transportieren wollen. Oder suggerieren wollen, daß die Länder mit hoher Impfquote besonders erfolgreich bei der Bekämpfung der "Pandemie" wären.

Um wahrheitsgetreue und objektive Information handelt es sich in keinem Fall.

Aber erwachsene Menschen glauben das, was sie auf solchen plakativen, aber statistisch völlig unbrauchbaren Grafiken sehen. Und es sieht ja auf den ersten Blick auch beeindruckend aus. Nur reicht es eben nicht, ein paar Zahlen nebeneinander zu präsentieren. Denn damit kann man auch "beweisen", daß es weniger Autounfälle gibt, weil immer weniger CDs in Deutschland verkauft werden. Beide Zahlen sind nämlich rückläufig.

Es reicht eben nicht, solche Grafiken einfach zu konsumieren und aus einer Korrelation auf eine Kausalität zu schließen. Man muss immer darüber nachdenken, was einem da eigentlich vorgesetzt wird und ob das überhaupt Sinn ergibt.

Vor allem, wenn die Politik einem etwas vorsetzt!