Der PCR-Test ist der Ursprung aller Zahlen und Maßnahmen, mit denen die Politik weltweit die Menschen mehr oder weniger schikaniert und ihnen die Grundrechte verweigert.
Eine wichtige Kenngröße beim PCR-Test ist der sogenannte Ct-Wert. Ct steht für Cycle Threshold und sagt aus, wie oft die Probe eines Abstriches des Patienten vervielfältigt werden muss, bis man ein Genfragment eines vermuteten Virus nachweisen kann.
Dabei gilt: je weniger Vervielfältigungen notwendig sind, um das Genfragment des Virus nachzuweisen, umso höher ist die Virenlast in der Probe und umgekehrt.
Mir ist nicht bekannt, daß es in einem Land Vorschriften über den Ct-Wert gibt, jedenfalls ist das nicht in Deutschland, der Schweiz, in Großbritannien oder den USA der Fall. Es vervielfältigt und vervielfältigt bis man einen Nachweis hat. Auch wird der Ct-Wert bei der Übermittlung der Daten offenbar nicht mitgeteilt, jedenfalls wird er nicht veröffentlicht.
Welchen Einfluss der Ct-Wert auf die Situation in den Ländern bzgl. der "Infektions"- und Todeszahlen hat, zeigt eine kanadische Studie, die bereits im November 2020 im Fachjournal "Clinical Infectious Disease" veröffentlicht wurde.
Die Wissenschaftler um Jared Bullard von der University of Manitoba untersuchten dabei 90 positive PCR-Testproben und versuchten, diese Proben auf sogenannten Vero-Zellen anzuzüchten. Vero-Zellen werden aus Nierenzellen von Grünen Meerkatzen gewonnen. Auf diesen wachsen Virenkulturen besonders gut. Sind die Virenreste aus der Probe infektiös, vermehren sie sich auf den Vero-Zellen.
Das Ergebnis: nur bei knapp 30% der Proben gelang es den Wissenschaftlern, die Viren zu vermehren. Bei mehr als 70% der PCR-positiven Proben konnten die Viren nicht vermehrt werden. Das heißt, daß die Patienten nicht infektiös waren. Mehr als 70%!!!
Mehr noch: alle Proben, aus denen vermehrungsfähige Viren gewonnen werden konnten, hatten einen Höchst-Ct-Wert von 24. Alle nicht infektiösen Proben hatten höhere Ct-Werte!
Das bedeutet, daß die meisten positiven Testergebnisse völlig irrelevant sind. Sie zeigen eben keine "Infektion" an. Man sieht das ja auch in der Realität am Verhältnis aus positiven Tests zu Hospitalisierungen.
In Deutschland betrug diese Quote über einen Großteil des Jahres etwa 10%. Das heißt 10% der positiv Getesteten mussten ins Krankenhaus. Obendrauf kann man dann noch diejenigen rechnen, die nur leichte Symptome haben oder ihre Krankheit zuhause auskurieren. Diese Zahl kann man nur schätzen, da sie nicht bekannt ist, aber wenn man dann insgesamt auf 30% symptomatische Patienten kommt, bildet das in etwa auch die eigene empirische Erfahrung ab. Denn die meisten derjenigen, die einen positiven Test haben, haben eben nur diesen positiven Test und nichts weiter!
Umso erstaunlicher, daß die amerikanische CDC jetzt in einer Mitteilung empfiehlt, die PCR-Tests von bereits Geimpften mit Ct-Werten von maximal 28 durchzuführen.
CDC-Empfehlung zum Testen bereits Geimpfter
Hintergrund ist hier ganz offensichtlich, daß man die Zahl der "Neuinfektionen" bei bereits Geimpften niedrig halten will. Die CDC hat jetzt extra eine Guideline für Labore herausgegeben, wie mit bereits Geimpften bei einem PCR-Test umzugehen ist. Und da auch künftig in den Medien der ct-Wert ganz sicher nicht mit kommuniziert wird, kann man schön sagen: schaut mal, wie wenig "Neuinfektionen" es unter den Geimpften gibt. Daß das im Prinzip an einer Begrenzung des Ct-Wertes liegt, wird im großen Geschrei untergehen.
Solche Vorgaben zur Begrenzung des Ct-Wertes gab es vorher nicht. Und wie sehr viele Fachleute aus Wissenschaft und Praxis seit mehr als einem Jahr berichten, sind Ct-Werte von 30 und sogar bis 40 eigentlich die Regel.
Die kanadischen Forscher weisen ebenfalls noch einmal darauf hin, daß ein PCR-Test nur RNA nachweist und keine infektiösen Viren und daß die Möglichkeit, die Infektiosität von Patienten zu bestimmen, begrenzt ist.
Nun, auch das ist nichts Neues. Das hat schon der Erfinder des PCR-Test Kerry Mullis gesagt.
All das ist Fachleuten und interessierten Laien seit langem bekannt. Und all das wird von der Politik ignoriert.
Warum, kann sich jeder selbst beantworten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen